J U R I D I C A. 51 



potest contractus , qui nullum habet objecuim ; 

 neque to minus et hoc esscntiale requisitum di- 

 citur. Nee minim , quum haec ipsa sit horum 

 requisitorum natura, quod, iis dcficientibus , con- 

 tractus nequeat cogitari. Et quod et de ob- 

 jecto et de causa sectio in Codice inveniatur, non 

 eo proprie pertinet, ut articuli 1108. veritas pro- 

 betur. Hujus autcm ratio haec tantum est, ut , 

 iis regulae generates , quae in quocumque proce- 

 dunt contractu , praeciperentur , et sic evitarentur 

 frequentes repetitiones , dum ea , quae ratione 

 nonnullorum comractuum propria habent, insere-. 

 rentur in locos, qui de singulis hisce agunt. 



Praeterea Cl. Ernstius inde aliud ad can* 

 sam obligations rejiciendam repetit arguffientum , 

 quod secundum eum , neque in titulo , de donatio- 

 nibus, neque in diversis titulis, ubt de contracti- 

 bus onerosis agitur, de ea verbum dicattir (O 

 Respondents, in pltiribus horum quidcm titulorum 

 causae mentionem non fieri, hujus autem ret 

 rationem inde esse repetcndam , quod in iis, 

 praeter regulas generates articulo 1131 1133. sta- 

 tutas, de ea peculiariter nihil observandum sit, 

 adeoque ne tune quidem aliquid probarct , si de 

 omnibus titulis hoc verum esset, quod trsmen lon- 

 ge abesse credimus. Nam de donationibus in 

 specie hoc negamus, quo titulo, etsi expresse hoc 



non 



(p L. I. pag. 254 et 255. 



D a 



