C O M M E N T A T I O 



diratnr, tamen occurrere disposiciones , quter 

 doetrina de causa obligations nituntur iterum ar~ 

 gtmiemo sic articulus 894. 



Mem quoque valeat de pluribus Iceis , ubi agitur 

 cte contractibus onerosis. Exemplum habemus in 

 ariiculo 1138, secundum quern res deblta, quam- 

 vis nondurn praestita, quoniam a tempore initae 

 conventionis siipulantis fir , etiam ab hoc inde 

 tempore, si pereat, creditor*! perit. Ratio in ; 

 apcno est. Objectum tempore conventionis cxsti- 

 tft ^ et , qnamvis postea periit , causa tanien obli- 

 g^tionis stipulatori perduravit , sita scilicet in trans- 

 latione dominii. Haee enim locum liabet solo 

 contrahentium consensu* Si igitur pretium solvic, 

 iliud rcpetere nequit , atit si nondum solvit , adhuc 

 t-enetur. 



Dcnique provocat Vir Cl. C 1 )^ ad obscnritatem 

 et contradicuones , in quss de ea re inciderunt 

 a uc tores , quo nihil melius ejus falsitatem probare, 

 air* Nobis vero hoc nihil amplius probare vi- 

 detur,, quam ipsartim legum hae in pane obscti- 

 ritatcm, quam nemo, quoad scimirs, negat. Opta- 

 bile igitur omnino fuisser, eos , quilnis cnra no- 

 varum legum in patrifl nostnt corscribendarum de- 

 mandata fuit , super hue matrria dedisse regulas 

 magis accuratas, magisqiic diUicidas (2). 



Ve- 



CO L. 1. pag. 255- se-<M 

 2 In novo ciiicei Codicc Civil! XederJaLdico am. 



