J U R I D I C A, 63 



tendens , in tali casu neque tituli confirmationem , 

 neque transactionem locum habere. Attamen 

 proptcr aliam rationem ejus opinioni indistincte 

 assenticndum non credinnis. Nimirum debituS) 

 naturale civiliter est indebitum ; causa autem obli- 

 gationis consistit in praestatione ejus, quod de- 

 betur ab altera parte. Igitur non potest esse in 

 praestatione dcbiti naturalis. In casu proposito 

 adeo causa quaeri debet in liberalitate debitoris 

 naturalis. Inde autem secundum ea , qnac sa*e- 

 pius jam vidimus , sequitur, debitum naturale 

 turn demum causam posse fieri obligationis ci- 

 vilis, si observatae sunt formae in donationibus 

 requisitae. Rectius igitur nobis dixisse videtur 

 Toullierius (0 : ,, si une obligation naturelle 

 ,, peut chvenir la cause d^une obligation civile , 

 c*est settlement, lorsque la preuve de cctte obli- 

 5 , gation cst faitc d'une manierc rcfuc par le 

 ,, droit civil. " 



Restat, ut paucis agamus de efFectu talis con- 

 ventionis, quern nulliim producere articulo dici- 

 tur. Ex oblfgatione sine causa igiiur, ant sub 

 falsa causa nulla oritur actio , et cave pines, in 

 contractibus commutativis, in qiiibus alia causa 

 non reperitur, earn sitam esse praesumi debere 

 in liberalitate; saepius enim vidcirais 9 earn nullam 

 praebere causam obligandi, nisi adbibiiis fomiis 



.ad 



(0 I- U n*. >87 



