66 COMMENTATIO 



quandoquidem plura istiusmodi exempla in Codi- 

 ce non deficiant. Aliud jam vidimus initio 

 hujus disputationis (i) in articulo 1108, Cae- 

 terum haec et similia facile condonantur brevi 

 tempori, quod ad Codicem conscribendum aucto- 

 ribus concessum fuit. 



Proinde vero minus recte fecisse videtur Cl. 

 Ernst ins (2), Q ex hujus articuli verbis oc- 

 casionem arripuit ad totam Codicis doctrinam re- 

 jiciendam , quoniam , secundum eum , ea confun- 

 duntur res admodum diversae : scilicet causa , esseri- 

 tiale contractus requisitum , secundum eum errore 

 admissum, secundum nos vero ea, quae facit, 

 ut ex conventione obligatio oriatur; et causa, le- 

 galis obligationis fons , qualis est ipsa conven- 



tio (3). 



Sufficiant haec de verbis. Transeamus jam 

 ad ipsum sensum articuli , quo deciditur quaes- 

 tio , quae jure veteri Francico fuit e maxime 

 agitatis; aliis statuentibus , causam in obligatione 

 expressam esse debere , poena nullitatis, aliis con- 

 tra. Plerumque talcs oriebantur lites occasione 



chi- 



(1) Cap. 1. . 2. Inido. 



(2) L. 1. pag. 261. seqq. 



'3) Idem quoque habet Dab el low, Ausfuhrlicher theo- 

 retisch. practischer Commentar uber den Code Napoleon* 

 $j. 1053- ,, Man sieht klar, dasz in diesen Verfilgungen des 

 ,, Code mehrcres zusammen gezogen fst , was durchaus nicht 



