7a COMMENT A TIO 



viri amplissimi , cujus auctoritatis caeteroquin plu* 

 rimum facimus , quippe qui ipse inter Codicis re- 

 dactores fait; ei hac in re assentiri non possu- 

 mus: quamvis eadem distinctio admittatur a non- 

 nullis veteribus Francicis scriptoribus (i). 



Contra vero , quoties in contractu causa ex- 

 pressa sit, debitor, qui contendit, earn veram cau- 

 sam non fuisse, ipse hoc probare debet; pariter, 

 si causam falsam aut illicitam esse , arguit. Om- 

 nibus his casibus, non amplius objici potest, pro- 

 bare debere eum , qui dicit, non, qui negat, quo- 

 niam nunc reus excipiendo actor factus , non 



amplius negat , sed dicit (2). 



2. Quo- 



judicatum esse,apparet ex Sirey, Rec. gen, tics lots et det 

 arrets, Tom. 7. p. a. p. 8^7. Attamen rebus judicatis non 

 tantam tribuimus auctoritatem, ut ab earum decisionibus de- 

 cedere uon liceat, nisi justis munitae sint argumentis, quae 

 hie deficere nobis videntur. Elegans Jocus hac de re Ct. 

 Meyer est in opere CC11. den Tex et van Hall, JSij- 

 tiragen tot de Regtsgcleerdheid etc. , T. VIII. pag. 46. seqq. 

 Add. omnino Cl, de Wai, over de ittvloej van Wetboeke* 

 in de taal clef lands , etc. pag. 7 II. 



(i) Vid. Merl. * 1. modo laud, Imo in disceptt. Concilii 

 Status eandem sententiam tueri visi sunt Ampl. Tronchet et 

 Port alls, vid. opus laud. Conference etc. , I. 1. Quamvis 

 autem magni facienda sic legum interpretatio , ab iis data, nos 

 tnmen eo .perducere nequit, ut propter earn annuamus doctri- 

 nae , quae homines ad impossibilia compellit, quod locum 

 habere , si major debitor probare debet, obligationem caus- 

 sa*n non habere, ut speramus , satis demonstravimus. 



(2 Cf. Paill., ad h. art. n. i; Zacharia, 1. 1. Add.de 

 casu priori res ludicata apud Sirey, 1. 1. pag. 818. 



