J U R I D I C A. 73 



2. Quomodo probari debet causa non exprcssa ? 



Est haec quaestio facilior, cui respondeatur. 

 Nam primo qtiidcm , si res , de qua agitur , minor 

 sit 150 Francis, nulltiru dubium, quin per tcstes 

 probari possit causa (i). Quid vero , si major 

 sit ? an , et tune probatio per testes admittan- 

 da (2)? Et sic credimus; liaec etenim admit- 

 titur et propter majorem summam , modo initium 

 probationis per scripturam adsit , qualis dicitur, 

 omnis actus scripto conceptus , qui manavit ex 

 eo , adversus quern actio instituitur, quique fac 

 turn allegatum verisimile reddit (3). Utrumque 

 requisitum habet titulus obligations, qui a debi- 

 tore manavit, ac verisimile reddit, cum debere id, 

 quod solvere promisit , adeoque obligationem ha 

 bere causam (4). Praeterea ex eo , quod ad 

 validitatem contractus non requiratur , ut causa 

 enunciata expresse sit , inde sequitur , conventionem 



om- 



(i) Vid. art. C. C. 1341. 



(a) Nam ccrta cst juris regula, propter majorem, qnam 150 

 francorum, futnmam , probationcm per testes non admitti. Vid. 

 1. a. 1341., cujus rationes docet D el vine. , 1.1. Tom. I.pag. 

 ja et 13. et Tom. VI. pag. 86. 



(3) Vid. art. C. C. 1347* Est autem haec regula generalis; 

 nam sunt plurn alia scripta, quae Cotlice initium probationis 

 per scripturam declarantur. Vidd. a. 324, 13:10, 1335 et 1336. 

 Caet. de iis omnino conferuntur Poth. , op. laud- edit, quam 

 curavit Mo I i tor, T. a. pag. 170276. et Duranton, 1.1. 

 T. 4. n w . 14021412. Add. etiam Maleville, ad art. 324. 



(4) D e 1 v i n c. , 1. 1. ; D u r a n t. , 1. 1. n^. 307. In fine. 



