74 COMMENTATIO 



urbisque perierunt. Nam quamvis ipse Josephus 

 dicit (i) ov *yup (Avpi&Set; @6@hiuv f/<r) trap* 

 dwpQuvuv xoti fta%opsvav 9 $vo S pdv 

 sixovt pifihia, TOU IFOLVTOG S%OVTM %pdvou tyv 

 (pyv , TO, $iKx!u$ Qeitx, 7re7ri<rTU(tsva x. r A. haec 

 mihi videntur non intelligi debere ac si solummo- 

 do hi libri tune temporis adessent , nullique plu- 

 res, sed potius eum indicasse hosce libros esse 

 re vera divinos, illos re vera profectos esse a 

 profetis 9 id est , secundum opinionem Judaeorum 



XTM TW SvlTTVOIOtV ?W K1FO TOU OV ( 2 ) I^ a 



etiam opinio est Viri Clar. J. A. Ernesti , in 

 Opusc. Philol. et Crit. p. 381., ubi haec pulcher- 

 rime explicantur (3). 



Librorum sacrorum codex qui post Exilium Ba- 

 bylonicum in templo adservabatur , quo tempore 

 Antiochus Epiphanes templum spoliabat, interiisse 

 quidem videtur, attamen probabile est Codicem 

 ex aliis qnae suppeterent exemplaribus restitutum 

 esse ita ut Josephi tempore Codex ille adhuc in 

 templo adesset (4). 



Josephi tempore lingua, qua Hebraei utebantur, 

 non amplius erat ilia antiqua, et pura, sed dege- 



ne- 



CO cf Jos. in Apion. I. . 8. 

 Ca) Cf. Jos. in Ap. I. . 7- 



(3) CfF. loca ab Ernesti laud, nempe in primis Spanhem. 

 Dub. Euang. p. II. p. 585. etc, 



(4) Cf. J. H. Pareau, Insu Inter? . V. F. p. I. s. I. c. III. 

 .3. 



