L I T E R A II I A. 83 



frequentasse luculenter patet ex eo quod de semet 

 ipse narrat, quotidie ad ilium venire doctores, 

 virosque erudites , qui eum quaerendo de lege 

 exercerent (i). Ab illis sine dubio dialecti He- 

 braeae cognitione imbutus est; hancce enim in 

 illis scliolis docucrunt ; cumque ob sum mam di- 

 ligentiam , intelligentiamque nomen satis magnum 

 adeptus esset, quid magis verosimile est quam 

 ilium satis peritum fuisse hujus linguae, ita tit 

 postea ipsas V. F. fontes posset inquirere, neque 

 ei opus esset ad versiones confugere. Igitur quod 

 nonnulli dicunt eum in Antiquitati m libris con- 

 scribendis modo usum esse versione Alexandri- 

 na (2) , hoc jam a priori nobis minus probandum 

 videtur; cumque vir eximius J. A* Ernesti, in 

 Opusc. Grit, et Phil. p. 365. sqq. aliique (3), 

 certis argumentis contrarium probaverint, horum 

 sententiae lubenter faveraus. 



Ita autem satis accurata linguae Hebraeae cogni- 

 tione praeditus, aliisque scientiis, peritus cetero- 

 quin bonarum litterarum, eligere debuit inter tres 

 sectas quae tune temporis vigebant. Hoc tamen 

 non fecit inconsulto et sine sera meditatione, ve- 



rum 



(1) Cf. Jos. in vita $ 2. 



(2) V. G. Spittler, de usu vcrsionis Alexandrinae apud Jo- 

 sephum, rdtt. 1779. Scharfenberg , de Joseph! et version!* 

 Alexandrinae consensu , Lips. i?8c. 



(3) Cf. J. D. Michaelis, Orientalifthe und Exigetischt Bi- 

 bliothtk, t. 5 p. 201, sqq. t. 7. p. 189. sqq. 



F i 



