124 COMMENTATIO 



3- 



Quid existimandum sit de accusationc Jose- 



phum multis in locis cum libris y. T. 



non consentire? 



Josephus declaravit se omnia e libris sacris de- 

 sumsisse; usus est verbo (tsQspwvsvxsvai (i). Hinc 

 multi dixerunt nihil fuisse ipsi narrandum , quod 

 in V. F. non legatur. Sed quid turn fuisset ejus 

 opus ? quid quaeso aliud quam versio Graeca 

 sacrorum librorum Hebraeorum , quae ab eo non 

 desiderabatur , quandoquidem jam talis versio 

 nempe Alexandrina exstabat. Uti ergo recte ani- 

 madvertit Ernesti, illud (tsQspwvsuKtvKi sive ^T^- 

 Qpa&iv , latins est accipiendum. 



Vidimus jam Cap. II. . i. tern pore Joseph! 

 plures etiamnum afFuisse libros Hebraeis, quam 

 nos nunc habemus ; traditiones etiam multae ex- 

 stabam, aliaque Josepho erant subsidia nunc de- 

 perdita. Sine dubio ea quae in ejus operibus 

 legimus, quaeque in V. F. frustra quaeruntur, 

 ex hisce fontibus hausta sunt. Hinc narratio ilia 

 de Moisis expeditione, de hierophantae praedictio- 

 ne (2), aliaque. Igttur Josepho imputari nequit 



quod 



G) Cf. Jos. com. Ap. I. . io. 

 (2) Cf. Ant. II. 9. . 23. 



