i*8 COMMEN TATI'6 



$ 4 



Num Flavius Josephus sibi ipse oblocu- 

 tus sit? 



Post exempla quae antea adduximus, tanquam 

 hujus rei probationes , nemo etiamnum negare 

 potest Josephum in nonnullis inprimis in nume- 

 ris, sibi ipse oblocutum esse. At vel sic tamen 

 videamus num nihil dici pos-sit ad excusandum hoc- 

 ce Josephi vitium. 



Supra exposuimus nostrum scriptorem primum 

 libros de bello Judaico, deinde vero de Antiqui- 

 tatibus Hebraeis edidisse (i). Nonne in hac re 

 aliquid invenimus , unde patet , cur Josephns in 

 libris de bello Judaico alia ratione nonnulla ex- 

 posuerit quam in Antiquitatibus Hebraeis? Si 

 enim , postquam primum suum opus ediderat , 

 sennit se hoc vel illud non bene tradidisse, si 

 cum antea fuerat talis , none alia erat ejus de 

 nonnullis cogitandi ratio , si , cum diutius in res 

 factas inquisivisset , mutatae erant ejus cogitatio- 

 ns; hoc in opere quod dein edidit non ita uti 

 antea fecerat exposuit , sed secundum earn , quae 

 nunc ipsi erat hisce de rebus sentiendi rationem , 

 narravit. 



Illud 



0) Cf. cap, I. . ii. 



