136 COMMENTATIO 



Jam statim cum edita essent nostri scripta ta- 

 les accusationes , de quibus nunc agimus , in eum 

 tulerunt Justus, qui acerrimus ei semper fuit 

 inimicus, aliique, in primis autem Apion. Con- 

 tra haec ipse sese defendit pro pafte in libris 

 contra Apionem, in vita (i), et in Antiquitatum 

 prolegomenis ; cum in prooemio Belli Judaici etiam 

 fidem suam assereret. Nobis igitur non multa 

 sunt dicenda ad hancce qualemcunque accusationem 

 labefactandam. 



Josephus in narratione rerum sua aetate gesta- 

 rum non affectu esse abreptum in primis patet 

 ex eo, quod jam antea diximus, ilium aeque Ro- 

 manos ac Judaeos, ubi locus erat, vituperasse, 

 et minus honorifice de illis locutum esse: eum 

 suae gentis vitia non siluisse, nee ea quae sibi 

 ipsi dedecori erant praeteriisse. Imo afFectum 

 ostendit nullum , neutrique parti erat adstrictus 

 quamvis enim hie et illic Romanes vituperavit 

 semper tamen in honore fuit apud Imperatores, 

 et quamvis Judaeorum crimina non sileret, nullibi 

 tamen legimus, ejus cives eum in odio liabuisse 

 hanc ob rem. At vel s^c tamen nolumus hie affir- 

 mare fata diversa atque vitae opportunitates etiam 

 in affectus , qui Josepho erant , nullam habuisse 

 vim ; sic , v. g. cum esset Pharisaeus , Pharisaeo- 



rum- 



CO ct. vit. . 65. : i/ 



