96 C M M E N T A T I O 



non ex institutionibus summi Botanic! Upsaliensis , 

 species determinanda est signis a radice, caule, 

 foliis, fulcris et imprimis ab inflorescentia parti- 

 busv r e fructificationis petitis (i). 



Quae vero hue usque dixi , ne intelligas ac si 

 omnem aliam speciem generis Solani tuberibus escu- 

 lentis excluderem; duce nempe Dunal, Solatium 

 montanum , Papa montana , Papas de Lormas , re- 

 vera speciem a Solano tuberoso diversam habeo ; 

 ille auctor earn diagnostice describit et icone illu- 

 strata occurrit in flora Peruviana, ubi additur ra- 

 dicem eximiam esse ad sues saginandos (2). 



Secundum Noel et Charpentier A. 1809. 

 alia species detecta fuit in Nova Grenada, qtiam 

 De Candolle primus qui ejus mentionem fecit , 

 nuncupavit Solanum Valenzuelae ab inventore Elo'i 

 Valenzuela (3); mihi autem non constat num 

 ad varietates sit referenda , an sit distincta spe- 

 cies. De specie denique , qtiam invenit C o m- 

 merson A, 1767, in vicinitate Montevideo 9 

 quamque Dunal a specimine in museo Parisiensi 



de- 



(i)Carl. LudwigWilldenow, GrunJriss der Krau- 

 iirkunde , Berlin jgio. pag. 151. 



(2.) M. F. Dunal, Histoire naturel/e 9 medicale et Oecott 

 des Solanum, Paris, Strasbourg et Montpellier 1813. pag. 22. 

 Et Ilippolytus Ruiz e: Joseph Pa von, Flora Peru- 

 viana et Chilensis , Torn. II. pag. 52. Tab. CLX. fig. 6. 



(3) Fr. Noel et Cha r pen tier, Ncuv. Diction, des Oti- 

 gives, Paris 1837. Tom. II. pag. 438, 



