io$ COMMENTATIO 



regerminant novaeque plantae exinde pullu- 

 lam." CO- 



Priori parte jam vidimus rem saepe non levem 

 esse , ut rite distinguamus , num sub nomine Ba 

 tatas (Pataten) significetur Solanum tuberosum L. 

 an Convolvulus Batatas L. et ibi verbo indicavimus 

 differentiam harum plantarum ; hanc ob causam non 

 minorem offendimus difficultatem , statuendo veros 

 Solani tuberosi locos natales ; sedula autem inqui- 



si- 



0) Robert Morison, Plantarum Hist, uttiy. Oxonien- 

 ji'j, Oxonii, 1715. Tom. III. pag. 522. Icon exposita, Sect. 

 13. Tab. I. n. 19. minus feliciter successit, ex hacce vix dig- 

 noscitur planta nostra. Descriptio caeterum quam C. Bauhi- 

 nus in sua phytopinace et in operibus Matthioli exhibuit, 

 illi in Prodromo postponenda mihi videtur; plantae ipsius au- 

 t em figurae , uti occurrit apud Matthioli, Of era , Ed. 1 598 , 

 Pag. 758, in Prodromo, atque apud Tabernaeniontanum, 

 Krauterbuch^ Basel 1687* Th. II. pag. 869; pracferenda es- 

 set figura , quae prostat in Job. Bauhini, Hist, plant, cu- 

 ra Chabraei, Ebraduni, 1651, Tom. III. Lib. XXXIV. pag. 

 622. inflorescentiae modus, ipsi flores, tuber caulisque ramo- 

 sus magis, hanc picturam meliorem, redderent dummodo om- 

 nes panes magis proportionate ; atque folia et baccae fuerint, 

 uti apud Casparum. Apud Clusium partium proportio 

 melior, tota figura magis soluta est. Eadem figura occurrit 

 apud Gerarde, Her ball , Ed. 2 a . pag. 927, atque cum ilia , 

 eadem Clusii, nostrae plantae descriptio annexa invenitur 

 operibus Dodonaei; vide hujus Herbaritts ofte Crvydboeck , 

 Ed. 1618. Lugd. Bat. cf. quoque Caspar i Bauhini, Prt,- 

 (lromns y Lib. V. Cap. I. pag. 89, et Caroli Clusii, Ra- 

 riortim plant, Hisi. > Aniverp. 1601. Lib. IV, Cap. LU. pag. 79, 



