(7 ) 



mer, Suriray fit cette communication en 1810 a I'lnslilut 

 de France, mais ce n'est qu'en 1836 que son travail fut 

 public par les soins de M. Guerin. 



M. P. Gervais nous a appris que M. Rang a etudie ce 

 phenomene a Alger, et qu'il 1'attribue a la presence des 

 Noctiluques. 



Meyen , dans son voyage autour du monde , s'est occupe 

 de la meme question; il pense que la phosphorescence est 

 produite par les animaux , mais de trois manieres diffe- 

 rentes: il y auraitchez les uns un organe special (Pyrosoma 

 atlanticum), chez d'autres, du mucus phosphorescent 

 s'exhalerait de la surface (chez la plupart), et enfin, dans 

 quelques cas, la phosphorescence serait produite par des 

 mucosites animales dissoules dans 1'eau de mer. Si chez 

 quelques animaux la lumieredevient plus vive ou reparait 

 apres avoir disparu completement, c'est qu'il y a, d'apres 

 Meyen, une nouvelle secretion de mucosites a la surface 

 du corps. 



En 1830, M. Michaelis fait un travail special sur ce 

 phenomene sur la mer Baltique ; il 1'attribue a la presence 

 de plusieurs Infusoires surtout du genre Peridinium. 



En 1835, M. Ehrenberg a public, dans les Memoires de 

 I' Academic de Berlin, un beau memoire sur le meme sujet. 

 Le celebre professeur de Berlin reconnait que plusieurs 

 Acalephessont phosphorescents, mais il considere comme 

 cause principale de la phosphorescence de la mer a Helgo- 

 land, les Noctiluques qu'il designe sous le nom de Mam- 

 maria. L'emission de la lumiere est, d'apres ce savant, un 

 phenomene analogue a la formation de releclricile chez 

 plusieurs poissons. 



La mer Noire a ete eludiee aussi dans ce but par un 

 naturalists tres-distingue. M. Rathke a vu ce phe'nomene 



