ce qui, pour quelques natural istes, paraissait diilicile a 

 admettre, devient ici d'une evidence parfaite. Oui, avec 

 une organisation au moins aussi simple que celle des Hy- 

 dres, 1'animal peut produire une coquille d'une ibrrne 

 reguliere et determinee. La complication du test calcaire 

 n'implique done pas la necessite d'un organisme eleve. 



Si M. Yerhaeghe n'avait pas eu exclusivement pour but 

 de connaitre la cause de la phosphorescence de la mer a 

 Ostende, nous aurions exprime le regret que 1'auteur n'ait 

 pas approfondi davantage quelques points de 1'organisme, 

 et surtout leur mode de reproduction ; mais nous savons 

 aussi par nous-memes combien il y a de difficultes dans 

 ce genre de recherches. 



En resume, M. le docleur Yerhaeghe a eu pour but de 

 connaitre la cause de la phosphorescence de la mer dans 

 les paragesd'Ostende, et cebut, a notre avis, il 1'a atteint. 

 II a demontre que ce phenomene esl du a la presence d'ani- 

 maux de petite taille, clairs et transparents, connus sous 

 le nom de Noctiluques, et qui echappent ordinairement 

 a 1'invesligalion. Ges recherches s'accordent avec celles 

 lakes par Suriray, en 1810, au Havre; par M. Ehren- 

 berg a Tile Helgoland, en 1834; a Alger vers 1830, par 

 M. Rang; par M. Darlet de Tessan, en 1840, au cap 

 de Bonne-Esperance. Dans ces qualre localites on a re- 

 connu les Noctiluques comme cause principale de ce phe- 

 nomene. M. Michaelis, en 1830, a atiribue la cause de la 

 phosphorescence de la mer Baltique a plusieurs Irifu- 

 soires; M. Rathke, en 1834, dans la mer Noire, a Sewas- 

 topol, a une Meduse du genre Oceania. Nous ne doulons 

 aucunement que les Noctiluques aient echappe a plusieurs 

 iiaturalistes, comme cela m'est arrive pendant plusieurs 

 annees. J'ai vu briller la mer de tout son eclat dans 1'A- 

 driatique, dans la Mediterranee, a Nice, a Naples, a Mes- 



