d'origine. Quanta Maastricht, en particulier, il y a tout 

 lieu de presumer que le fort qui defendait sur ce point le 

 passage dela Meuse est contemporain des nombreux cha- 

 teaux que Drusus fit clever sur le Rhin, le Weser, 1'EIbe 

 etla Meuse, pour defend re le pays centre les incursions 

 des barbares, ou du moins que ce fort a une origine ana- 

 logue. Telleest aussi 1'opinion des savants, opinion d'au- 

 tant plus plausible que la grande voie romainedeTongres 

 a Cologne passait a Maestricht, et donnait ainsi beaucoup 

 d'importance a la defense du fleuve en celendroit. 



L'auteur, s'appliquant a decrire successivement les di- 

 verses enceintes de la ville, a coramencer par 1'enceinte 

 qu'il appelle romaine, s'occupe d'abord d'une porle qu'il 

 declare la plus antique et la mieux conserved, munie de 

 tours, et qu'il compare a la porte de France a Nimes, 

 reconnue comme ouvrage des Romains. Mais je ne sais 

 pour quelle raison il ne donne ni le nom, ni la situation 

 precise, ni le dessin de cette porte. G'est une lacune a 

 combler. 



L'auteur passe ensuite en revue la porte de Notre-Dame, 

 la porte du Jaer, la tour de Wijck et tout ce qui reste 

 dans 1'interieurdela ville dela ligne primitive de defense. 

 Nous ne le suivrons pas dans cette description assez de- 

 taillee et que je declare, pour mon compte , avoir lue avec 

 interel. La notice deM. Alexandre Schaepkens a surtout le 

 merite d'appeler Tattention publique sur d'antiques mo- 

 numents qui disparaissenl de plus en plus tous les jours, 

 monuments situes dans une ville qui touche a la Belgique 

 et qui est en quelque sorte une ville beige. 



L'auteur est peintre. II accompagne ses descriptions de 

 quatre ou cinq dessins qui me paraissent fort bien faits, 

 et que je tiendrais a voir placer dans le recueil de nos bul- 



