( 63 ) 



el 1'embellir, out corrompu la simplicitedesesidees. C'est 

 Serranus, le traducteur de Plalon , qui I'a dit. Mais avant 

 lui, Denys d'Halicarnasse avail dit, avec plus d'aulorile, 

 que les prelendus embellisseraenls de Platon n'e'taient 

 souvenl que del'enflure et du fasle. J'adoucis les termes. 



Avanl d'examiner si le dialogue de Plalon a pu nuire a 

 la reputation de Timee, il aurait fallu montrer clairemenl, 

 qu'en effet ce dialogue n'est qu'un commentaire du traile 

 de 1'arae du monde. Or, tout ce que Ton pourrait dire pour 

 le prouver, avouons-le i'ranciiement, ne saurail entrer en 

 balance avec les objections ecrasantes qu'a reunies dans 

 une meme note M. Martin coutre 1'authenlicite de ce livre. 



II me parait y avoir ici deux questions toutes differentes, 

 que Ton n'a peut-etre pas assez soigneusement distinguees, 

 savoir : 1 si Timee de Locres est 1'auteur du livre dont il 

 s'agit; et 2 si cet ouvrage, sans etre de Timee, n'en serait 

 pas moins auterieur a Platon. 



Tennemann repond negativement a ces deux questions 

 par un seul mot, en disant que eel ouvrage n'est qu'un 

 exlrait du Timee de Platon (I). 



Veut-on connaitre le sentiment de De Gerando sur ce 

 point? Voici ce qu'on lit dans son bistoire comparee des 



systemes de philosophic (t. I, p. 426) On retrouve 



dans ce livre les formules ou les symboles geometriques de 

 1'ecole pylbagoricienne; mais s'il est anterieur a Platon, 

 on ne pent douter que ce philo::ophe ne lui ait emprunle 

 quelques vues, et ce soupgon prend vine nouvelle force 

 quand on remarque que Platon a donne le nom de Time'e 

 a 1'un de ses plus beaux ouvrages. 



(1) Manuel de phil., trad, de M. Cousin, 1. 1 , p. 9D. 



