(71 ) 



J.-G. jusqu'a la fin du premier siecle de noire ere, ce fiU 

 probablement dans cet intervalle que 1'ouvrage dont nous 

 parlons i'ut ecrit par quelque sceptique , qui voulut rabais- 

 ser Platon , jeler des doutes sur la foi des Pythagoriciens a 

 rimmortalite de Tame, et surtout vendre bien cber son 

 mauuscrit apocryphe pour la bibliolhequed'Alexandrie ou 

 pour celle de Pergame. (Etudes sur le Timee de Platon, 

 I. II, p. 590.) 



Telles sont les raisons fort plausibles que fait valoir 

 M. Henri Martin conlre 1'aulhenticite ou 1'anciennete de 

 ce petit livre. Si elles n'etaient pas peremptoires, on ne 

 ponrrait que gemir de voir tant de science et tant d'efforts 

 n'aboutir a rien , lant de lumiere , concentree sur un meme 

 point, ne pas suifire encore pour 1'eclairer. C'est, du reste, 

 ce qui n'arrive que trop souvent; j'en ai vu plusieurs 

 exemples. 



M. de Reiffenberg lit la notice suivanle sur M. Willems, 

 dont la mort a ete annoncee au commencement de la 

 seance. 



Depuis quelques annees, 1'Academie a essuye des 

 pertes douloureuses. Les hommes qui se sont developpes 

 au milieu des agitations de la premiere moitie de ce siecle 

 s'en vont rapidement, et , sans doute, plusieurs laisseront 

 des regrets, quoiqu'ils soient remplaces par la Jeune Bel- 

 gique, par la Jeune France et par d'aulres fiers jeunes 

 gens, row chevelus de 1'epoque actuelle. 



M. Willems appartenait a cette generation qui a pu 

 beaucoup voir et beaucoup apprendre. Comme la plupart 

 de ses contemporains, il s'etait plutot form^ par lui-meme 



