( 



jours en deux camps quant a la maniere d'envisager le jeu 

 de la pile volta'ique; ce qui tient beaucoup, selon nous , 

 a ce que les fails ne sont pas apprecies de la meme ma- 

 niere par tous les savants. Celui qui parviendrait a rame- 

 ner 1'unite de vue dans la theorie du galvanisme, rendrail 

 un veritable service a la science ; et c'est pour provoquer, 

 autant que possible , cet utile resultat , que 1'Academie a 

 juge a propos d'appeler 1'attention du monde savant sur la 

 theorie de la pile de Volta, en demandant une discussion 

 raisonnee et approfondie des fails qui s'y rattachent. 



Un seul memoire , portant pour inscription : Les theories 

 sont utiles aux progres des sciences , a ete envoye au con- 

 cours; mais 1'auteur ne me parait pas avoir atleinl le but 

 que 1'Academie s'est propose; c'est ce qui ressortira, je 

 crois, de 1'analyse que nous allons faire de son travail. 



Apres avoir indique qu'il y a trois opinions sur 1'origine 

 de 1'electricite voltaique , donl la troisieme, qui consiste- 

 rail a rallacher celte electricite au developpement de cha- 

 leur dans la pile, ne meritait guere d'etre signalee, I'au- 

 teur commence par examiner la theorie dite du contact, 

 a laquelle il se montre, de prime abord, peu favorable. II 

 croit avec les parlisans de la theorie dite chimique, que 

 1'electricite developpee au contact des metaux est toujours 

 due a des causes etrangeres, lelles que la pression, 1'inler- 

 posilion de 1'air enlre les disques melalliques opposes 1'un 

 a 1'autre, et surtout 1'action chimique. Mais les deux pre- 

 mieres circonstances ne peuvent etre invoquees comme 

 causes productrices de 1'electricile de contact, puisqu'elles 

 n 'existent pas dans le cas oil les deux metaux helerogenes 

 sont soudes 1'un a 1'autre; reste done 1'action chimique , a 

 laquelle 1'auteur croit, en effet, pouvoir rapporler loule 

 electricite vollaique ; mais il neglige ici de passer en revue 



