les nombreuscs experiences dont les resultats sont opposes 

 a cette maniere de voir, et il ne se donne pas la peine 

 d'examiner si ces resultats peuvent se concilier avec la 

 theorie chimique. II croit, a la verite, trouverune preuve 

 tres-forte en faveur de celte derniere theorie dans le fait 

 que, suivant lui , les metaux developpent beaucoup moins 

 d'eleclricite dans leur contact mutuel que dans leur con- 

 tact avec les liquides; mais 1'auteur se trompe ici grossie- 

 rement, puisque 1'experience a precisement demontre le 

 contrairedecequ'il avance(1), el si, dans Faction chimique 

 d'une grande masse de liquide acide sur certains metaux, 

 lels que le fer, le zinc , il se developpe une electricile tres- 

 appreciable a 1'electroscope , comme I'ont demontre les 

 experiences de Lavoisier et Laplace, cette electricite parait 

 tenir bien moins a la combinaison chimique qu'au mouve- 

 ment moleculaire qui 1'accompagne et surtout a I'efferves- 

 cence gazeuse qui en resulte, effervescence qui est analogue 

 a la vaporisation de 1'eau en ebullition, que Ton sait aussi 

 produire de I'electricite. Ce qui tend a confirmer cette ma- 

 niere de voir, c'est qu'il est loin d'etre demontre, suivant 

 nous, que la combinaison chimique pure et simple, non 

 accompagnee d'un degagement de gaz'ou de vapeur, pro- 

 duise une electricite appreciable a nos instruments (voir 

 les travaux de H. Davy, dans le journal de Gehlen , t. V, 

 et mon Memoire sur les variations de la force e'leclromotrice 

 du fer, presente a I'Academie, le 5 avril 1845, et insere 

 dans le tome XIX des nouveaux Me'moires de I'Academie 

 royale de Bruxelles). 

 Je ne suivrai pas 1'auteur dans 1'indication tres-incom- 



(1) Biot . Precis elementaire de physique, 2* dit., torn. I . page 025. 



