( 123) 



rallier a cette opinion , parce que, dit-il , ce n'est pas le 

 fer mouille par le sulfure de potassium, qui est en contact 

 avec le platine, mais bicn le fer emerge , et on peut meme 

 interposer entre le fer et le platine tel metal que Ton veut 

 sans rien changer aux phenomenes observes; ce qui , sui- 

 vant lui, refute completement ma maniere de voir. J'en 

 suis bien fachepour 1'auteur de cette argumentation, mais 

 elle me prouve qu'il ne connait pas la theorie de Volta, 

 qu'il cherche a combattre; sans cela il saurait que, quels 

 que soient les corps metalliques interposes sans liquides 

 entre deux metaux agissant comme electro-moteurs, 1'ac- 

 tion electrique de ces derniers ne s'en trouve aucunement 

 modifiee, ainsi que Volta 1'a constate. Or, dans 1'expe- 

 rience de M. Faraday , c'est entre le fer et le platine im- 

 merges dans la solution de sulfure de potassium, que se 

 passe Faction electro-motrice , et le reste des metaux ne 

 peut avoir, dans la theorie de Volta, aucune influence sur 

 cette action, si ce n'est comme conducteurs du courant. 



En parlant de la passivite du fer dans 1'acide nitrique 

 a un atome d'eau. 1'auteur ne saurait comprendre, dit-il, 

 comment un acide concentre pourrait modifier la force 

 electro-molrice d'un metal autrement que le fait le meme 

 acide dilue; comme si, dans 1'ignorance oil nous sommes 

 sur la nature de la force electro-motrice, nous devions 

 pouvoir expliquer comment telle ou telle circonstance 

 peut la modifier. 



Si le fer n'est pas attaque par 1'acide nitrique concen- 

 tre , tandis qu'il 1'est par 1'acide plus ou moins affaibli , 

 cela tient, suivant 1'auteur, a ce que I'oxyde ou le nitrate 

 dont le metal se recouvre dans 1'acide nitrique est insolu- 

 ble dans 1'acide concentre et le preserve ainsi de toutc 

 action ulterieure de ce dernier, tandis qu'il est soluble 

 dans 1'acide plus faible. Mais si c'etait la la cause de 1'i- 



