( W* ) 



nerales, verites banales dont 1'enonce n'apprend rien ou 

 peu de choses. Cette tendance a la generalisation est dans 

 1'esprit de 1'auteur, c'est ce qni empeche egalement ses 

 chapitres sur les prairies , les terres arables et les bois, de 

 presenter tout 1'interet dont ils sont snsceptibles. II etait 

 necessaire d'indiquer pour les prairies, par exemple, quel- 

 les especes de plantes il faut cultiver et propager dans les 

 pres ardennais on les prairies de la Campine. Les travaux 

 de Stillingfleet, Curtis, Anderson, Hudson, Withering, 

 Lightfoot, Smith, ceux si celebres du due de Bedford, 

 ceux si populaires de M. Lecoq, toutes ces recherches si cu- 

 rieuses , si utiles sur les rapports entre les qualites des 

 plantes de prairies et des plantes fourrageres et 1'engraisse- 

 ment du betail , la production du lait et du beurre , sont-ils 

 done lettre morte pour notre agriculture nationale? Mar- 

 chons-nous dans toutes ces voies sans boussole, sans guide, 

 sans phare? Heureusement non ; mais nous eussions desire , 

 et ce desir doit paraitre , ce nous semble, bieu legitime , que 

 dans un solennel concours academique, la question de nos 

 prairies fut enfin videe pour nous par 1'etude et le classe- 

 ment de nos prairies actuelles et par I'indication de cequi 

 reste a faire pour elles, car nous nous souviendrons tou- 

 jours de ce mot du reverend Rham, celebre agronome an- 

 glais qui , a l f exemple d'un archiduc d'Autriche et de grands 

 seigneurs d'Angleterre, demeura quelque temps dans le 

 pays de Waes pour en eludier 1'agriculture : Si, disait- 

 il , 1'agriculture des Flandres peut rivaliser avec celle de 

 1'Angleterre sous plusieurs points de vue , elle succombe 

 devant sa rivale par ses mauvaises prairies. Et , en effet, 

 nous venons encore de parcourir les rives de 1'Escaut et 

 Ton doit y deplorer 1'existence de bien des prairies mau- 

 vaises. L'herbe cependant, com me nous le disions na- 



