( 183) 



de la base que, lorsqu'il s'agit des Gaules , le mot de mille 

 dans les Commentaires du conquerant de ce pays, doit 

 etre pris pour la lieue gauloise, qui est de 1500 pas on 

 1140toises (1). TandisqueM. Wauters admet, sur 1'auto- 

 rite de Des Roches (2) , un grand mille romain de 1030 

 toises, au lieu des 760 toises que contient le mille ordi- 

 naire de ce peuple. Je ferai observer que les Romains 

 n'ont jamais connu ce pretendu grand mille; il est de la 

 creation de dom Revy , historiographe du Hainaut franc.ais , 

 qui est arrive a ce chiffre en mesurant la distance de la 

 chaussee romaine deRavay a Quarte. Pour moi, je ne sau- 

 rais voir dans le resultat de ce mesurage qu'une nouvelle 

 preuve de ce que j'ai avance plus haul , a savoir , que Cesar 

 a traduit les lieues gauloises en milles romains. 



La dissertation de M. Wauters devant, parait-il , faire 

 partie d'un ouvrage qu'il se propose de publier , je laisse a 

 l'Academie a decider si elle sera neanmoins imprimee & 

 la suite du travail de M. Galesloot. 



La classe a ordonne 1'impression des deux memoires 

 dans le recueil des Memoires des savants e'trangers. 



( 1 ) Je profiterai de cette occasion pour redresser une erreur qui s'est glissee 

 ms mon memoire, par une distraction dont je ne saurais trop me rendre 

 >mpte. A la page 16 , au lieu de : Maintenantil ne s'agit que d'augmenter 



le mille romain d'un tiers ou de 255 f toises pour obtenir la valeur de la 

 lieue gauloise, qui sera e"gale a 1013 | toises. II faut lire : Maintenant 

 il ne s'agit que d'augmenter le mille romain de la moitie ou de 380 toises 

 pour obtenir la valeur de la lieue gauloise , qui sera egale a 1140 toises. 

 n'y a rien a changer aux calculs qui suivent; car ils ont ete fails d'apres la 

 base retablie ici. 



(2) ffistoire ancienne des Pays-Bas } 1. 1 , p. 233 , in-8. 



TOME xiii. 13. 



