( 302 ) 



licencias para mas monasteries nuevos , pues creo que los 

 viejos se perderian con eltos. C'est-a-dire : Je me eonforme 

 j> a 1'avis du conseil, qui allegue plusieurs raisons pour 

 refuser des autorisations a des monasteres nouveaux, 

 d'autant plus que les anciens y perdraient. 



Malgre cette consul te du 31 aout 1630, d'aulres impe- 

 trants s'etaient adresses a I'autorite supreme du roi d'Es- 

 pagne, mais, le l er octobre suivant, des lettres royaux 

 furent envoyees en reponse(voir manuscrit 13,842) au due 

 d'Arschot, gouverneur de Namur, pour empecher la mul- 

 tiplication des maisons religieuses. Sur le second feuillet 

 de ce manuscrit , qui fut authentique en 1647, il y a de la 

 meme ecriture, la copie d'une lettre du 29 Janvier 1636 , 

 du cardinal Infant, successeur d'Isabelle, portant defense 

 iterative de laisser etablir de nouveaux cloitres sans per- 

 mission du souverain. On y litces mots : Quelques mai- 

 j> sons auraient tache de se maintenir, non sans mepris de 

 i> 1'autorite du roi. Sa Majeste nous a particulierement en- 

 charges de ne souffrir doresnavant ulterieure multipli- 

 cation , comme aussi de n'accorder plus d'octrois a gens 

 de mortemain pour acquisition de biens immeubles, et 

 partant enjoignons de pourvoir que Fintention de Sadite 

 j> Majeste soit ponctuellement observee. 



Deux ans auparavant, c'est-a-dire en 1634, le meme car- 

 dinal Infant avait transmis de semblables lettres qui furent 

 enterinees au conseil de Brabant, a cause de Fetablisse- 

 ment illegal d'un couvent a Diest (voir manuscrit 13,711, 

 provenant de Coloma, chef et president du conseil prive). 



Cette legislation etait maintenue en pleine vigueur a la 

 fin du XVIP siecle, comme on le voit au texte imprime de 

 Stockmans, qui fut publie avec privilege de la censure 

 royale du 2 Janvier 1698, sous le titre de : Jus Belgarum 



