( 303 ) 



circa bullarum pontificarum reccptionem. On y lit : Non 

 aliter admitti posse quam si ex consensu principis bona 

 aclmortizentur (page 257). 



Passons au XVIIP siecle pour continuer a demontrer 

 que le gouvernement accueillait favorablement les avis de 

 ses conseillers , quoique contraires a son opinion. En voici 

 la preuve. L'incredulite en matiere de religion et le philo- 

 sophisme qui faisaient des progres en Hollande, en Angle- 

 terre, en France, s'iniiltraient aux Pays-Bas autrichiens. 

 Des personnes pieuses, mais mal instruites en ce qui con- 

 cerne 1'administration de 1'Etat, proposerent, en 1735, a 

 1'archiduchesse Marie-Elisabeth, gouvernantegeneralepour 

 1'empereur Charles VI , son frere , un projet de reglement 

 redige de maniere qu'au lieu de la censure royale alors 

 en vigueur, 1'autorite ecclesiastique aurait ete seule char- 

 gee de 1'examen des livres. Ce projet elablissait des cate- 

 gories de livres a prohiber d'avance dans le commerce de 

 librairie et portait pour titre : Qualiftcationes et censura 

 librorum. L'archiduchesse etait favorable a ce travail , que 

 le pere Amiot, son confesseur, lui avail recommande' et 

 qui fut communique aux avis du conseil prive et du conseil 

 de Brabant. Je puis attester que je me souviens d'avoir 

 beaucoup entendu parler de ce reglement dans ma jeu- 

 nesse, sous le gouvernement autrichien, plus de soixante 

 ans apres son rejet. 



Le conseil prive fit rediger, au mois de Janvier 1736 , 

 un memoire en forme de consulte par le conseiller Steen- 

 hault, qui, trois ans plus tard, le 13 mai 1739, fut chef- 

 president (voir manuscrit 17,817). Je regrette, a cause de 

 r&endue du texte, de n'en pouvoir analyser que 1'exorde 

 et la pe>oraison : c'est une refutation tres-detaillee du pro- 

 jet; en voici les premieres phrases : Le projet de regie- 



