( 304 ) 



men!., en sa generalite, sera d'une execution tres-dililcile 

 i> pour ne pas dire impossible, car, quoiqu'il conviennc 

 absolument au bien public et pour la conservation de 

 notre sainte religion, d'empecher 1'introduction et le 

 debit de mauvais livres, on n'a jamais pu y parvenir par 

 une defense generate. 



Le rapporteur, apres avoir pris en consideration les in- 

 terets du commerce de librairie qui aurait souffert par 1'eta- 

 blissemenl des categories de livres a prohiber d'avance, 

 ajoute : Ce serait oter aux sujets de Sa Majeste les armes 

 D pour combattre les heresies et nouveautes , ce serait in- 

 troduire 1'ignorance dans laquelle les siecles passes out 

 vecu, si avant que lorsque quelques heresiarques se sont 

 eleves contre la doctrine de Feglise , on a trouve a peine 

 j> des gens doctes et savants pour les refuter. 



Le rapporteur fait observer que, dans tous les temps, les 

 index, et surtout celui de 1571 de Philippe II, portaient 

 1'indication des livres prohibes et non de ceux a prohiber 

 d'avance, que les placards generaux ont eu pour objet seu- 

 lement d'empecher, dit la consul te, les heresies ou quelques 

 nouveautes qui tendraient a corrompre la doctrine et les 

 mceurs : nos souverains, est-il ajoute dans la consulte, 

 ont laisse aux gens doctes et lettres, la permission de 

 retenir les livres quoique defendus, dans la supposition 

 qu'ils n'en feraient pas un mauvais usage, et qu'ils ne 

 s'en serviraient que pour combattre les nouveautes et ce 

 qui pourrait etre prejudiciable a la religion et a 1'Etat. 



Le rapporteur se plaint de ce que ce serait mal juger les 

 sujets de Sa Majeste, que de les croire portes a 1'impiele, 

 et que ce serait une erreur de rejeter indistinclement tous 

 les livres ecrits par des personnes d'une autre croyanct 

 que la notre; il iait observer que si, an siecle de Charles- 



