( 373) 



sont identiques a ceux que 1'artiste a traces primitivement. 

 II ne reste plus qu'a imprimer. 



Les avantages pratiques du precede de M. Scholer sont 

 done evidents; mais, au moyen de ce travail plus facile, 

 plus rapide, plus sur, arrive-t-on a d'aussi beaux resultats 

 que par 1'eau-forte, ou du moins a des resultats approchant 

 de ceux-ci ? 



L'examen attentif des gravures, la plupart remarqua- 

 bles, qui accompagnent la notice de 1'inventeur, permet, 

 Messieurs, de repondre affirmativement a cette question. 

 M. Scholer a done rendu un veritable service a 1'art. 



Est-ce a dire que 1'invention de la stylographie rendra 

 desormais inutile Temploi de 1'eau- forte, de la pointe 

 seche et du burin? Nous sommes loin de le peuser et voici 

 nos raisons. 



Chacun de ces precedes a pour resultat un effet different 

 dans la gravure : on leur doit des tons legers, blonds, fai- 

 bles, nourris, solides ou vigoureux, selon 1'instrument 

 qu'on emploie. En second lieu , certains objets sont mieux 

 rendus de telle fac.oii ; certains de telle autre. II semble 

 done que Tuniformite du procede slylographique doive 

 quelque peu lui interdire cette variete d'effets. II est meme 

 a remarquer que les planches publiees par M. Scholer, ne 

 presentent pas de travaux a grandes tallies, et que, d'un 

 autre cote, les fonds qu'on trouve dans quelques-unes 

 d'entre elles, n'ont pas la vigueur que le ton local eut peut- 

 etre exigee. 



En resume, comprise dans de certaines limites, il est 

 incontestable que la decouverte de M. Scholer offre aux 

 artistes de precieux avantages, et son auteur a droit, a ce 

 titre, a un juste tribut d'eloges. 



