( 375 ) 



par les membres de votre commission , pussent elrc obte- 

 nus; maisne faut-il pas se demander, Messieurs, si ce n'est 

 pas outrepasser de beaucoup le projet de M. le Ministre de 

 J'interietir, projet sur lequel votre avis est demande, et 

 qui deja double le nombre des prix accordes, puisqu'il 

 rend annuel un concours qui, jusqu'a present, n'a eu lieu 

 que tousles deux ans. 



Dans cetle hypothese , il ne resterait qu'a examiner 1'or- 

 dre periodique dans lequel, d'apres M. le Ministre de 1'in- 

 terieur, serail appelee au concours cliaque branche des 

 beaux-arts, ordre duquel il resulterait que, sur treize con- 

 cours annuels, la peinture en obtiendrail cinq , 1'archi- 

 teclure trois , la sculpture trois et la gravuredeux. 



Or, le principe d'un concours annuel etant etabli , il 

 parait incontestable que 1'ordre periodique designe pour 

 le tour de role des diverses brandies , est fonde sur une 

 appreciation tres-justedel'importance relative de celles-ci, 

 et de 1'ulilite plus on moins grande que des voyages a 1'e- 

 tranger peuvent offrir aux jeunes artistes qui cultivent 

 chacune d'elles. 



Quant a la fixation d'un minimum d'age, cette mesure 

 ne parait pas presenter, surtout en presence de Tart. 47 de 

 1'arrete royal du 18 octobre 1841 , qui decide que le lau- 

 reat ne jouira de la pension qu'apres avoir atteint 1'age de 

 21 ans; cette mesure, disons-nous, ne parait pas presenter 

 d'assez notables avantages pour compenser les inconve- 

 nienls que peut-etre elle pourrait produire. Ainsi, pour 

 n'en citer qu'un seul , on courrait risque d'exclure des ta- 

 lents reels quoique precoces , que des circonstances parti- 

 culierespourraientempecherde prendre partaux concours, 

 lorsque le temps en serail venu pour eux. 



En resume, et sauf ce dernier point , nous pensons que 



