( 55) 



on voulait eflacer les derniers vestiges et jusqu'au souve- 

 nir. Ainsi le decret du 17 juin 1791 debate par Particle 

 suivant : 



L'aneantissement de toutes les especes de corpora- 

 D tions de citoyens du meme etat ou profession etant une 

 i> des bases fondamentales de la constitution franchise , 

 il est defendu de les relablir de fait, sous quelque pre- 

 texle et quelque forme que ce soit. 



Celte interdiction est encore renforcee par 1'article 2 

 qui porte : Les citoyens d'un meme etat ou profession , 

 les entrepreneurs, ceux qui ont boutique ouverle, les 

 ouvriersou compagnons d'un art quelconque, ne pour- 

 ront, lorsqu'ils se trouvent ensemble, se nommer ni 

 president, ni secretaire, ni syndic, ni tenir des regis- 

 Ires, prendre des arretes ou deliberations, former des 

 reglements sur leurs pretendus inte'rets communs. 



La Conslituante, dit M. Michel Chevalier (1), fut 

 enlrainee si loin de la liberte par son zele a paralyser 

 1'esprit contre-revolutionnaire, qu'elle se prit a nier que 

 les hommes qui exercent une meme profession puissent 

 avoir des interets communs. Ainsi fut erige en systeme 

 1'isolement de 1'individu dans le travail. G'est la plus 

 grande faute de cette illustre assemblee, et ce n'est pas 

 seulemenl dans 1'industrie qu'elle 1'a commise... Pour 

 avoir facilement raison de toute resistance, elle tenta de 

 faire une sociele ou tout individu restat isole dans sa fai- 

 blesse en face de 1'Etat tout puissant. 



Cette pensee domine toute la legislation franchise, et 

 on la relrouve nolamment dans les dispositions du code 

 penal relatives aux coalitions. Ces dispositions qui ont 



{!) Lettres sur Vorganisation du travail. 



TOME X. o 



