(40) 



dissociation lenles en France el ailleurs a la suite de la 

 tourmente de 1848, out souleve descraintes et des repul- 

 sions nombreuses, et ont abouti la plupart a un avorte- 

 ment qu'il etait facile de prevoir. 



En se renfermant dans ces limiles, 1'associalion doit en 

 premier lieu etre libre et volontaire, exclure toute idee 

 de contrainte, pouvoir se suflire a elle-meme et se procu- 

 rer les instruments et le credit dont elle a besoin, sans 

 recourir a rinlervention et a 1'assistance de 1'Etat. II faut 

 qu'elle respecte a la fois les droils de 1'indiviclu, de la 

 famille et ceux du travail, et qu'elle ne puisse en aucun 

 cas constituer un instrument de violence, d'exclusion ou 

 de monopole. Elle doit accepter enfin toutes les conditions 

 de la concurrence qui sont les conditions de la liberte 

 meme du travail. 



Laissons encore parler ici le rapporteur de la commis- 

 sion de 1'Assemblee conslituante de France dont nous 

 avons deja invoque rautorile: On a fait croire aux tra- 

 vailleurs, ditM. Corbon, a que tous leurs maux sont le 

 resullat de la concurrence. On a conclu de Tabus a la 

 suppression de 1'usage, et Ton a fait une theorie qui au- 

 rait , a-t-on pretendu, la verlu de detruire la concurrence 

 sans delruire la liberte. 9 



II est bon que les ouvriers sachent que c'est la tout 

 simplement une impossibilite. 



Comment en effet detruire la concurrence? Sera-ce 

 par Tautorite? 1'autorite serai t imrnediatement renversee. 

 Ce sera done au moyen d'une association universelle? 

 Mais comment une association pourrait-elle avoir la puis- 

 sance de tout absorber? Elle pourrait sansdoute absorber 

 les deniers de TEtat, si 1'Etat pouvait y consenlir; elle 

 pourrait, par ce moyen, ruiner quelques fabriques; puis 



