Des documents ofliciels (1) constatent qu'en Angloterre, 

 chaque village , chaque hamcau a sa societe* dc secours mutucls, 

 tandis que les villes en comptent parfois des centaines; leur 

 nombre depasse celui dc toutes les institutions analogues do 

 1'Europe enticrc. 



D'apres M. Scratchley, il existait en 1849, dans le Royaumc- 

 Uni, 10,453 dc ces associations, qui s'etaient soumises a la 

 ibrmalite de 1'enregistremcnt (enrolled); elles comptaient 

 1,600,000 membres, dont les contributions annuelles reunies 

 de'passaient 2,800,000 liv. st., et avaicnt accumule un fonds 

 permanent dc 6,400,000 liv. st. II y a en outre un grand nom- 

 bre de societes non enregistrees. L' Union de Mancbester seule 

 en possede 4,000, avce 264,000 membres, qui versent annuel- 

 lement 400,000 liv. st. II faut y ajouter les puissantes associa- 

 tions des Forestiers, des Druides, etc. En resume, le chiffrc 

 total des societes mutuelles etait, en 1851, de 55,223, et le 

 nombre de leurs membres s'elevait a 3,052,000; le montant 

 des souscriptions annuelles representait une somme de 

 4,980,000 liv. st. (126,990,000 fr.), et le capital de reserve celle 

 de 11,560,000 liv. st. (289,680,000 fr.J.La totalite de la popu- 

 lation adultc du Royaume-Uni peut etre evaluee a 7 millions 

 d'individus; pres de la moitie de ce nombre, sans distinction 

 d'age, de sexe, de riche ou du pauvre, participe aux bene- 

 fices des societes mutuelles (2). 



Cc developpement csl vraiment prodigieux, et temoigne de 

 la puissance que pre" te rassociation aux classes laborieuses , et 

 de Faction feconde des petites c'pargncs pour les mettre a Fabri 

 des chances deiavorables qui peuvcnt les attcindre. 



L'Allemagne et d'autres pays encore sont entres dans la 

 meme voie, mais sans y marcber aussi rapidement. En France, 

 les societes de secours mutuels sont aussi en progres. Au 51 de- 







(1) Report of the registrar of friendly societies in England, 1857. 



(2) W. R. GREG. Investments for the working classes. (Edinburgh 

 Review, april 



