{ 73) 



y a quelques annees, avcc un egal succcs (1). II rcunit ses ou- 

 vriers et Icur dit : Si , avec la meme quantite de matieres 

 premieres employees jusqu'a present, vous obtenez une plus 

 grande masse de produits manufactures, ou, ce qui revient 

 an meme , si vous obtenez une egale quantite de glaces avec 

 une plus petite masse de matieres premieres, vous entrerez 

 en partage des benefices qui scront dus a votre plus grande 

 application. Cette proposition a ete realisee. Chaque ou- 

 vrier avail un interct direct, qui etait en meme temps celui 

 de 1'entrepreneur, d'economiser la matiere premiere, d'ae- 

 tiver la main-d'oeuvre, et, au bout d'une annee, les resultats 

 ont ete tels, que certains ouvriers ont eu un excedant d'un 

 sixieme sur leur salaire habitucl; et cct excedant avail pour 

 correlatif d'accroitre en meme temps le benefice de 1'entrepre- 

 neur. 



Le celebre economiste anglais J. Stuart Mill, dans ses 

 Principes d' economic politique (t. II, c. 7) , cite aussi plusieurs 

 exemples d'association entre les maitres ou entrepreneurs et 

 les ouvriers. Sur les navires americains qui font le com- 

 merce de la Cbine, on a 1'habitude de donner a chaque matelot 

 une part des profits du voyage, et c'est a cette circonstance 

 que Ton attribue la bonne conduite des matelots et la rarete 

 des collisions entre eux , le peuple et le gouvernement du pays 

 avec lequel ils sont en relation. Us ont en effet un interet 

 commun a sauvegarder. Dans le rapport annuel sur les 

 finances, presente au Congres des fitats-Unis par le ministrc 

 de la tresorerie, M. Walker, en decembre 1847, cet adminis- 

 trateur attribue au systeme dc la participation en usage sur 

 les navires baleiniers de 1'Amerique du Nord, la superiorite 

 qu'a acquise sa patrie dans 1'industrie de la grande peche, su- 

 periorite telle , dit-il, que les autres nations ont du nous 

 abandonner meme les parages les plus eloignes de nous (2). 



(1) Constitutionnel fran^ais du mois de Janvier 1844. 



(2) MICHEL CHEVALIER. Organisation du travail, lettre XIV. 



