riourc,ct leur sujct souvcnt insignifiant, clles sont surtont prc- 

 cicuscs comme points de repcre. 



Telle est unc suite dc la Passion, dont unc piece, la Flag dilation , 

 porte la date de i44(i que j'ai fait connaitre dans un memoire (1) 

 et ou j'ai retrouve les caracteres du travail allemand anterieure- 

 ment an maitre de!466. C'cst la plus aneienne estanipe an bu- 

 rin dalce que Ton connaisse jusqu a present. Nagler a cite, il est 

 vrai, deux pieces represcritant ehacune un Calvairc, Tune in-folio, 

 J'auti'c petite et ronde : datces de 1450 et de 1441, et il en a fait 

 deux nouveaux maitres orfevres; mais comme ces estampes pro- 

 vicnnent du cabinet de M. Dersebau, de Nuremberg, antiquaire 

 fort connu par ses falsifications, il y a lieu de suspccter 1'ancien- 

 netd des e*preuves et mcmc 1'authenticitc des plaques d'orfcvrcrie 

 sur lesquelles on les a tirees (2). 



M. Passavant a fait connaitre line estampe provenant de la col- 

 lection de M. Wcigel, a Leipzig, qui a plus d'importance. C'est uno, 

 Yierge debout sur le croissant et tenant 1'enfant Jesus occupe a 

 ecrire sur une banderole; elle est marquee de la lettre P et de la 

 date 4451 (3). Le savant iconophile en loue beaucoup le style, le 

 dessin et 1'execution, et cet eloge est confirme par la reproduction 

 en fac-simile qui est jointe a son memoire; mais autant qu'il est 

 pcrmis de parler d'une piece que Ton n'a point vue et sqr une 

 simple copic, nous ne voyons pas que ce soit unc raison pour Tat- 

 tribuer, ainsi que le veut M. Passavant, a une ecole de la haute 

 AHemagne, et nous la trouverions plus rapprochec par le style 

 des ouvrages connus des ecoles des Pays-Bas. 



S il y a des dates pour mettre le sceau de rauthenticite au signa- 

 lement que nous avons donne des pieces primitives, il y en a aussi 

 pour prouver que certains anonymes ont garde, jusqu'a la fin du 



(1) Une Passion de U46 ; suite de gravureg au burin, les premises avec 

 date. Extrait des publications de la Soci<H archeol. de Montpellier. 1057; in-4. 



(2) Nagler, Neues allgemeiner Kunstler Lexicon, t. X. Munchen, 1 855; in-S. 



(3) Archiv fur die Zeichnenden Kunste. Leipzig, R. Weigel, 1858; vol. . 

 M. de Drou a disserte sur les deux estampes aux dates les plus anciennes , 1 44(5 

 el 1451, dans un article de la Revue universelle des arts, t. VJII, p. oil. 

 Bruxelles, 1S5 ( J. 



