meme que nous en faisons , nous permeltait a la fois el nous 

 faisait un devoir de ne pas dissimuler les defauts qui le d^pa- 

 rent. Les idees et Terudition n 7 y sont point assez digerees, et 

 il ne porte point Tempreinte d'une meditation prealable suffi- 

 sante et d'un assez grand travail dans Texecution. 



M. V. Cousin fait un autre reproche a notre confrere , repro- 

 che malheureusement applicable a la plupart de ses ouvrages 

 serieux. Les tons les plus divers y sont en effet meles ensemble, 

 rnais non pas fondus : des anecdotes ou des details bibliogra- 

 phiques, des plaisanteries meme, s'y rencontrent brusquement a 

 cote de reflexions de i'ordre le plus releve. Ces inegalites ou 

 plutot ces fautes de gout, deviennent surtout sensibles dans un 

 ouvrage destine a Tenseignement. 



Le volume intitule : Principes de logique, qui parut 

 en 1833, est dedie a V Academic royale des sciences et belles- 

 lettres de Bruxelles. L'auteur, des le debut, annonce la plus 

 complete absence de pretentious : Voici, dit-il, le plus hum- 

 ble de tons les livres. Ce n'est guere qu'un recueii de notes pri- 

 ses par un ecolier aux legons de son professeur et revues par 

 lui. Tel est le secret de sa redaction. En verite, cVst bien peu 

 de chose. Au reste , si le professeur n'annonce aucune preten- 

 tion a donner du nouveau quant au fond de son ouvrage, peut- 

 etre a-t-il reussi a temperer la forme par trop roide des an- 

 ciens traites de logiquej ce n'est qu'avec certaines restrictions 

 qu'il se decide a reproduire les horribles vers techniques de la 

 vieille ecole : 



Barbara celarent darn ferio Baralipton , etc. 



Le syllogisme cornu passe a i'aide d'une anecdote sur Tem- 

 pereur Conrad III. Ce n'est pas la seule anecdote piquante que 

 renferme Fouvrage qui, sous ce rapport, justitie peut-etre un 



