( 242 ) 



O n'est qu'en passant qu'il dit que peut-etre le de*veloppe- 

 raenl plus considerable des membres, chez les batracient 

 anoures, est la cause du non-d^veloppement d'une partie de 

 leurs apophyses transverses en un os particulier. Et cepeut- 

 etre , dit en passant, il le d^truit par une seconde conjec- 

 ture, entierement opposed a la premiere, en disant que 

 peut-etre les os des batraciens urodeles , considered comme 

 des c6tes, ne sont-ils pas des cotes, mais seulement les os 

 accessoires des apophyses transverses qui , chez ces animaux, 

 ne seraient pa$ soude"s avec le reste de la vertebre, tandis 

 qu'ilsle seraient chez les batraciens anoures, qui leur sont 

 supeVieurs. 



Puis, Meckel mentionne encore , en faveur de cette sup- 

 position, la circonstance que les os coxaux des salamandres 

 ne s'articulent avec la vertebre quepr^sente \esacrum, que 

 par rinterm6diaire des os costi formes. Et, dans ses hy- 

 potheses relatives a la determination des os costiformes , il 

 s'appuie tacitement, a 1'avis du rapporteur, sur la gnese 

 des verlebres. La formation des apophyses transterses de 

 cet os ne s'acheve que par le developpement d'une pi6ce 

 osseuse a leur extremite libre, et par la reunion de cette 

 piece a son apophyse respective. 



Cette piece se voit tres-distinctement chez de jeunes in- 

 dividus des mammiferes et de rhomme, et elle nese soude 

 al'apophyse a laquelle elle repond, qu'a une 6poque assey, 

 eloign^e de celle de k naissance. Enfin cette piece, comme 

 les os en general, est originairement repr6sente"e par un 

 cartilage qui, en subissant de certaines metamorphoses, 

 donne naissance au noyau d'ossification. 



Les animaux d'ordre infe*rieur n'atteignent pas, comme 

 on sail, le d6veloppement de ceux qui occupent un degre 

 plus ^Iey6 dans I'^chelle animale; ils s'arretcnt, en general, 



