( 266 ) 



scripti, non pns commc indice d'hiferiorite* a l'gard de 

 ancicns membres 7 mais parce que les nouveaux membres 

 ehoisis parmi les chevaliers patriciens, n'etant pas chefs de 

 famille, ne pouvaient pas prendre le nom de patres que 

 les anciens senateurs ne devaient qu'a cette qualite*. II est 

 facile de se convaincre par la lecture des historiens quel'or- 

 ganisation du senat n'etait pas la meme dans les premiers 

 temps de la re*publique que sous les rois. Les anciens ce- 

 pendant se taisent sur le fait d'une reforme qui aurait eu 

 lieu j M. Roulez croit la trouver indique'e indirectement 

 dans une expression de Tite-Live (II y 1 ), et place cette r6- 

 forme a l'e"poque de 1'abolilion de la royaute". Le chap. II 

 traite des chevaliers sous les rois. M. Roulez y avance une 

 hypothese nouvelle suivant laquelle les Celeres auraient 

 ete" les chevaliers de la Rome primitive , les Ramne&. II y 

 eut d'abord 300 chevaliers (trois centuries ou centaines 

 d'hommes); a la suite de 1'accession des Titienses et des 

 Luceres , leur nombre se monta successivement a 600 el 

 ' a 900; le doublement de Tarquin Priscus le porta a 1800. 

 G'est pr^cisement le chiffre indique par Tite-Live, et que 

 les savans , ne sachant trop 1'expliquer, ont voulu corriger 

 mal a propos. A la fin de ce chapitre, M. Roulez s'appuyant 

 sur 1'autorite de Varron, cherche a etablir 1'existence chez 

 les Remains d'un corps d'hommes de remplacement pour 

 la cavalerie 7 comme on sail qu'il en exista pour 1'infante- 

 rie. Le chap. Ill a pour objet les centuries de Servius, 

 eu e"gard surtout au passage de Cic6ron de Rep. , II , 22 , 

 devenu celebre par les longs dtfbats litteraires qu'il a sus- 

 cit^s. L'auleur s'attache d'abord a r^futer le systeme d'O- 

 relli , un dc ceux emis en dernier lieu , el qui a la pretenlion 

 do se rapprocher le plus du texle alle're'. II prend ensuite 

 la defense do la dernicre des explications proposees par 



