(55 ) 



1'^clat se raesurera par le rapport entre la largeur relle de 

 1'image et la circorif6rence qu'elle decrit. Par exemple , si 

 1'objet lumineux esl le soieil , et qu'un miroir convenable- 

 ment dispose fasse d^crire a son image une portion d'un 

 grand cercle de la sphere celeste, la partie centrale de 

 cette image diminuera d'e"clat apparent dans la proportion 

 de 360 au diamelre angulaire du soieil , on de 720 a 1 : la 

 bande lumineuse produite aura done , dans le milieu de sa 

 largeur ? un 6clat 720 fois plus faible que 1'image du soieil 

 reflechie par le meme miroir en repos. 



Je ne suivrai pas plus loin M. Talbot dans les applica- 

 tions qu'il faitdu principe dont il s'agit, et j'en viensa la 

 demonstration de ce meme principe. M. Talbot 1'appuie sur 

 les considerations suivanles : 



Lorsqu'on produit 1'apparence d'un anneau lumineux 

 continu, en faisant mouvoir circulairement un charbon ar- 

 dent dans l'obscurite ? roeil regoit de cet anneau exactement 

 la meme quantity de lumiere qu'il recevrait de la surface plus 

 petite du charbon en repos : car si 1'anneau envoyait plus de 

 rayons a 1'oeil, il devrait aussi en envoyer davantage dans 

 une autre direction quelconque , et ainsi 1'appartement 

 serait plus claire par le charbon en mouvement que parle 

 charbon en repos ? ce qui n'est pas. Si done la quanlite 

 totale de lumiere est demeuree la meme, son intensity 

 apparente doit avoir diminue dans la meme proportion 

 que Taire apparente de 1'objet lumineux a augmente : 

 de la se deduit naturellement le principe en question. 



Ge raisonnement me paralt peu concluant : en effet . 

 quelle relation y a-t-il entre 1'eclairement de 1'apparte- 

 tement, qui resulte d'une action continue de la lumiere 

 6manee du charbon, et Facial d'un point quelconque de 

 1'anneau apparent , eclat qui rdsulte d'une suite d'im- 



