(85) 



j'ai constate chez moi 1'existence d'une facull6 analogue. 



Cepcndant , en examinant avec attention le phe'nome' ne, 

 lei qu'il se produit dans mes propres yeux , j'ai reconnu 

 que ces mouvemeris de 1'iris, qui semblaient absolument 

 dpendre de la volonie", se trouvaient, en re'alite', hors de 

 son empire et n'etaicnt que la consequence automatique 

 d'une modification volontaire imprime'e a d'autres parties 

 de 1'organe de la vue. Celte modification elle-meme m'a 

 paru assez curieuse pour en faire 1'objet d'une communi- 

 cation a 1' Academic. 



Je vais d abord de*crire le fail lei qu'on peut 1'obser- 

 ver chez moi. Mes regards elant diriges vers un objet quel- 

 conque, rapproch ou e'loigne', je puis, a 1'instant oii je 

 le veux, et sans que mes yeux cesseht d'etre dirige* 

 vers le ineme ohjet , faire en sorte que rnes pupilies se 

 dilalenl d'une maniere Ires-sensible ; je puis mainlenir 

 cette dilatation pendant un temps quelconque, et la faire 

 cesser des que je le desire. Je puis produire ces effets soil 

 que je regarde des deux yeux ou d'un seul, et les renou- 

 veler sans effort aussi souvent que je le TCUX ; mais, il 

 m'est impossible de determiner mes pupilies a se con- 

 tractor au-dessous de leur e*tat normal. Parmi les per- 

 sonnes qui ont constate la production de ces pbe*nome- 

 nes dans mes yeux , je citerai M. Fohmann , a qui M. Miiller 

 avait aussi montr6 des effets de ce genre. 



Cette dilatation de mes pupilies est essenliellement dis- 

 lincte de celle qui se produit dans tous les yeux, ainsi 

 que je 1'ai rappe!6 ci-dessus , quand ils quitlent un ob- 

 jet rapproch6 pour se porter sur un objet e*loigne. En ef- 

 fet, dans celle circonstance, les axes optiques cessant de 

 se croiser sur le premier objet, celui-ci, comme on sail, 

 parait double : c'est la un pbe*nomene que je puis pro- 



