(86) 



duire comme tout le monde, et alors aussi les pnpilles 

 se dilalent ehez moi com me el les le font dans les yeux 

 de toule aulre personne; mais lorsque je determine la 

 modification de mes yeux qui fait 1'ohjet de cclle note, 

 mes axes o[)ti([ues ne cessent pas de se croiser au meme 

 point, car 1'objct que je regarde conlinue a me paraitre 

 parfailemcnt unique. 



En oulre, je puis determiner de meme la dilatation 

 des pnpiiles lorsque 1'objet est place a la plus grande di- 

 stance, comme une 6toile, el qu'il n'est pas possible, par 

 Consequent, de supposer que les axes opliques aillent se 

 croiser en un point plus e"loigne. Ainsi, que 1'objet soit 

 place" a une vinglaine de centimetres de mes yeux , on 

 qu'il soit a une distance infinie, je-puis, sans cesser de 

 regarder ce meme objet, sans que mes axes opliques ces- 

 sent de se croiser au meme point, agir volontairement 

 sur mes yeux, de telle sorle qu'il en requite une dilata- 

 tion des pupilles. 



Lorsque eel efFet a lieu , la vision oesse d'etre dislincte, 

 et 1'objet que je regarde m'ofTre alors des contours confus ; 

 si c'est une eloile, elle se change en un disque irregu- 

 lierement arrondi, d'un 6clat plus faible que celui de 

 1'aslre, et d'un diamelre apparent que je puis ^valuer a 

 un tiers environ de celui de la lune. 



II est difficile d'atlribuer de semblables effets a la 

 seule dilatation de la pupille; j'ai du croire, par conse"- 

 quenl . qu'il se passait dans mes yeux un phenomene in- 

 de'pendant de cetle dilatation et d'ou rsultait un chan- 

 gement dans la position du foyer des rayons lumineux 

 par rapport a la reline. C'est, en effet , ce dont je n'ai 

 pas larde a me convaincre par une serie d'experiences 

 parmi lesquelles je cilerai la suivante, qui est decisive: 



