(87) 



olle m'a 16 suggerde par la lecture du me"moire de M. Cra- 

 hay^ dont 1'analyse se tronve plus haul. Void d'abord 

 la partie de cette exp6rienco qui peut etre faite par tout 

 le monde : on perce dans une carle, a 1'aide d'une ai- 

 guille tres-fine, cinq ou six pelits trous assez rapproch&s 

 pour qu'ils soient lous contenus dans un ccrcle d'envi- 

 ron deux millimetres de diamelre : puis , tenant eel te carte 

 tres-pres de 1'ceil , on regarde, a travers 1'assemblage des 

 petites ouvertures , un autre Irou perce dans une seconde 

 carte que Ton lient centre le jour, a une distance de quel- 

 ques centimetres de la premiere; alors ce trou parait mul- 

 lipli6 : on en voit dislinctement autant que Ton en a 

 perce" dans la premiere carle; de plus, ces peliles images 

 isol^es sont plurees , les unes par rapport aux autres . 

 dans une position inverse de celle qu'occuperit les pe- 

 tites ouverlures. 



Ce fail s'expliqne aisement : le petit Irou, qui fait 1'of- 

 fice de point lumineux , 6lanl place a une distance de Foeil 

 beaucoup moindre que celle de la vision dislincle, les 

 pinceaux lumineux qui en emanent et qui passent par cha- 

 cune dcs pclites ouvertures de la premiere carte, ne peu- 

 vent se reunir au meme rndroit de la ratine, el doivent par 

 consequent former nulant d'images isol^es. II suit de la que 

 si Ton eloigne graduellement la seconde carte de la pre- 

 miere, on doit voir, et c'est ceqni arrive en eflet, les pelites 

 images luminenses se rnppro<?ber , et enfin se reonir. II est 

 evident, d'ailleurs , que cos petites images isolees out sur 

 la ratine la meme disposition que les peliles ouverlures sur 

 la carte, de sorte que I'oeil doit les voir dans une disposition 

 inverse. 



Maintenant , outre ces effcts , que je vois comme tout le 

 monde, je puis en produire d'autres qui dependent du 



