(89) 



auoune part aux phe'nome'nes pre'ce'dens : pourvu que I'en- 

 semble des petits faisceaux lumineux puisse passer par 

 1'ouverture de la pupille, il est evident qu'un accroisse- 

 ment de cette ouverture ne peut influencer en rien lamar- 

 che de chacun d'entre eux, ni la position du point ou il 

 rencontre la re" tine. II estbien probable, d'apres cela, que 

 la modification de 1'oeil, d'oii re*sultent les variations dans 

 la position du foyer, constituea elle seule le phe*riomene 

 volontaire, et que la dilatation de la pupille n'en est, comme 

 je 1'ai dit, qu'une consequence automatique. 



J 'ignore si les mouvemens de 1'irisqueproduitM. Miil- 

 ler, sonlde la meme nature que ceux dont il s'est agi dans 

 cette note : ce professeur n'a pas encore public* ses obser- 

 vations. 



>> En resume* ,je possede la faculte* de modifier volontai- 

 rement mes yeux de telle maniere que les pinceaux lumi- 

 neux emane*sde tousles objets, soil rapproch6s,soit e"loignes, 

 aient leur foyer derriere la retine. Dans ce cas , la pupille 

 eprouve une dilatation tres-sensible , mais qui ne peut etre 

 conside^e comme due a 1'action directe de layolonte. Je 

 pense, du reste, que je ne possede la faculte* dont il s'agit, 

 que parce que je me suis exerce* des 1'enfance a modifier 

 ainsi 1'etat de mes yeux, et il est probable que toute autre 

 personne serait armee de la m^me maniere au memere- 

 sultat. 



Nota. Dans la notice sur un principe de photometric 

 insere'e au bulletin de la stance prdcedente, il faut ajou- 

 ter, page 58 apres la ligne 3, ce qui suit : 



(( Maintenant , en vertu du principe expose au commen- 

 cement de cette note, 1'e'clal apparent du disque doitfetrea 

 celui du papier blanc, comme la dure"e du passage d'un sec- 

 teur blanc est a la somme des dur^es des passages d'un secteur 



