(301 ) 



Dans le premier article , I'auteur rend compte (Tune 

 experience par laquelle, a I'aide de la vapeur, il a amene* 

 a 100 degresde temperature, la couche superieure de 1'eau 

 plac6e dans un tube , sans que la partie qui se trouvait a 

 quelques centimetres plus has , se soit e"chauffe*e sensible- 

 ment $ tandis que dans une experience analogue , faite avec 

 le mercure, la cbaleur a penetre" rapidement dans loutes 

 les couches inferieures. M. Jaequemyns conclut de ce fait, 

 que les physiciens ont pose a tort, en regie ge*nerale, que 

 les liquides etaient mauvais conducteurs de la cbaleur. 



Le resultat de l'exprience faile avec 1'eau etant connu 

 des physiciens et de tons les distillateurs, ne presente quel- 

 qu'interet que par sa comparaison avec le mercure. L'au- 

 teur pouvait rendre son article plus interessant en obser- 

 vant par des experiences convenables, 1'influence que la 

 faculte conductrice du mercure peut avoir sur son echauf- 

 fement par locomotion, lorsque 1'application ducalorique 

 a lieu par les couches inferieures. 



Dans le deuxieme article, M. Jaequemyns doute que les 

 zoologistes aient observe la difference de temperature que 

 prennent les di verses couches d'eau dans un etang qui se 

 gele ; il decrit la cause de ce phenomene et admire 1'eco- 

 nomie de la nature , d'avoir ainsi conserve aux poissons une 

 temperature de 4 degres de chaleur, dans un etang cou- 

 vert de glace ; la respiration , dit-il , est trop faible et trop 

 peu active chez ces animaux pour pourvoir a la deperdition 

 de calorique, qu'occasionerait 1'eau a zero. 



Des physiciens ayant decrit les phcnomenes precedens 

 de la congelation de 1'eau, cet article n'a plus ici 1'inte're't 

 de la nouveaute. Quant aux poissons, si Ton considereles 

 phenomenes de la congelation des eaux courantes, on trou- 

 vera que toutes les couches de la masse doivent, en 

 TOM. ii. 22 



