( 104 ) 



1 Quelle est la th6orie qui envisage le corps a la voute 

 du palais de la carpe comme 6lant de nature glandulaire ? 



2 Et sur quoi est etablie 1'analogie de ce corps avec la 

 languedes animaux d'ordres superieurs ? 



La langue de ces animaux consiste dans une masse mu3- 

 culaire qui est enveloppee d'une membrane muqueuse , la- 

 quelle est garnie de papilles de formes diffe>entes , papilles 

 ou s'6panouissent les nerfs qui servent a la gustation. Ge 

 ne sont que ces particularity's qui peuvent etablir une res- 

 semblance avec la langue des animaux en question , lors- 

 qu'on ne considere pas la situation et la forme de cet 

 organ e. 



Si 1'auteur a reconnu dans le corps mentionn6 de la carpe 

 des fibres musculaires, s'il y a distingu6 des papilles et s'il 

 a poursuivi des filets nerveux dans ces papilles, n'aurait-il 

 pas du en faire mention? 



3 II aurait encore du dire quels nerfs il dsigne sous la 

 huitieme paire. 



Les poissons manquent de la huitieme , de la neuvieme , 

 de la onzieme et de la douzieme paire des nerfs cer^braux 

 des autres \ertebrs ; de sorte que la huitieme paire con- 

 siste 7 chez les premiers , dans les nerfs pneumogastriqnes 

 ou vagues. Une explication sur ce point, de la part de 

 M. Van Beneden, dtait d'autant plus n6cessaire qu'il y a 

 heaucoup d'auteurs , et meme Cuvier, qui ne s'^noncent 

 pas positivement a cet 6gard. 



Le corps a la region palatine de la carpe est regard^ par 

 Guvier comme de nature glandulaire(Zep0?iy d'anatomie 

 comparee ). 



Rathke ( Analomie comparee de Meckefy partage cette 

 opinion; lui aussi envisage comme gland uleux , coinrne 

 glande salivaire, Tobjet qui nous occupe. 



