( 130 ) 



riginalile et de trail , ainsi que des reflexions faites a propos 

 qui auraient dissimule' ce qu'il y a souvent d'aride et de tri- 

 vial dans les details; malgre' ces de"fauts et plusieurs omis- 

 sions qui ont e"le signa!6es, le m^moire a paru digrie d'une 

 mention tres-honorable. 



Determiner Vetat de la poesie flamande 9 depuis Vepo- 

 que la plus reculeejusqu'a la fin du quatorzieme siecle. 



Le me*moire envoye" en re*ponse a cette question, a de*ja 

 M pre"sent6, Fannie derniere, a 1'Academie, qui n'a pas 

 cru devoir le couronner. II a re9u cette fois des ameliora- 

 tions remarquables; cependant on y trouve encore de nom- 

 breuses lacunes. L'auleurne cite presque jamais ses sources 

 et surtout ne caracte*rise pas assez nettement la tendance 

 de nos anciens poetes; d'une autre part, son style manque 

 de couleur et de cette Elegance que semblait re"clamer la 

 nature du sujet. L'Acad^mie a jug6 n^anmoins que son 

 travail , dans son e* tat actuel, meri te une mention honorable. 



Quelles ressources trouve-t-on dans les chroniqueurs 

 et autres ecrivains du inoyen age , pour rhistoire de la 

 Belgique avant et pendant la domination romaine , en 

 faisant concorder ces materiaux avec les donnees chro- 

 nologiques dont on ne conteste pas r authenticite 9 et en 

 discutant la valeur de ces temoignageshistoriques? 



Deux me*moires ont 6t6 envoye*s en r^ponse a cette ques- 

 tion: le premier, ayant pour epigraphe : Onn'invente pas 

 les traditions , a paru trop faible et trop superficiel pour 

 m^riter 1'attention de 1'Academie ; il n'en a pas ^t^ de meme 

 du m^moire portant pour Epigraphe : Res ardua vetustis 



