( 313 ) 



par le commeritateur d'Aristole, la correction de Came- 

 rarius nc parait plus sujelte an moindre doute (6). Nous 

 u'avons pas hesile a changer en outre /SbjSyfraxw en ^ar t - 

 3y;aa7v, le futur etant absolumenl coiilraire au sens de la 

 phrase (7). 



Ces corrections d'ailleurs ne suffisent pas, selon nous, 

 pour donner au passage un sens et line forme raisonria- 

 bles. Les mots ev at/n? (ev Ko^wvsfa, dans le district, dans 

 labanlieue de Coronee) apres TTS&VOC, soct tropoiseux pour 

 y etre lolers. On pourrail, en placant la virgule apres 

 TTS^VC; , les runir aux mots suivants : rwy A).wv avw/^cAwv 

 CVTWV. Mais nous pensons que ces derniers mots eux-memes 

 ont e"te, pour mieux faire ressortir la force de TO^VO;, 

 ajoute"s sur la marge par une main secondaire, et que 

 s'etant gliss^s plus tard dans le texte, un autre lecteur y 

 a, de son cote*, ajoule evowtJ?, voyant que Twv.aX/lGtJV, sans 

 elre micux determine ; laissait trop de -vague. Nous dou- 

 lons meme de 1'authenticite de oyrws Asyopsvoc, et prefere- 

 rions, par consequent, lire tout simplement : "E,p(jLy.tcy* ev 

 Koptovsia. rr^q BottoTiaz TOTTOS ejTt JTfi^yp$' ev w Tra^ar. XT/. 

 M. Marx (ad Ephori Fragm. pag. 256), croyant que la 

 conjonclion c~e avant TXJV Tio'Azv xott&4$a embarrasse la mar- 

 che r^guliere de la periode, voudrait en outre changer 

 cette parlicule en TOTS et, en la dplacant,ecrire asra TV 

 ro'rs Boi&)T^(5v r/iv 77. xT&if/3w; Mais ce changement, loin 

 de faire disparaitre le d^sordre qui, au premier abord, 

 semble regner dans ce passage, ne servirait qu'a 1'em- 

 brouiller davanlage et a lui donner une durete" que Ton 

 ne rencontre guere chez le dernier des scholiastes grecs. 

 Comment, en effel, reunir ev w Tra^oar. TT. K0pQMB?.. TXJV TT. 

 aux mots suivans nod TX/V xxpor:. t%ev wy e. Ovs- 



