( 334 ) 



? Comment justifier, si la phrase suivante ne de*- 

 pendait point de ev w Ttoiparefoi^pjsvotj son commencement 



aural .v [j.wxvTEq >rrX., aulieu deai/rct p.zv G>JV ou ol p.w ow 



Le remede doit, selon nous, etre uniquement cherche 

 dans la ponctuation. Tres-ne'glig^e dans tout noire pas- 

 sage , ainsi que dans la plupart des anciennes editions de ce 

 genre, M. Marx l'a drange encore davanlage, au lieu de 

 la rectifier. Nous considerons les mots ev &> bbtparetfyp&itit 

 jusqu'aX#/scova comme une seule pe*riode. Quoiqu'un peu 

 longue et moins leste qu'une periode de Xe"nophon ou 

 d'Isocrate, elle marchera neanmoins fort bien si, inde- 

 pendamment des changemens de ponctuation que nous 

 avons deja fails dans le texte en le transcrivant , on 1'en- 

 chaine de !a maniere suivante : evteKdp&ftrocypilfaQt TOTS ol 

 vv role, /Sc'/jSyjaaa^v ayrot? at p. ex T. M. p.. Bow- 

 , OTS TXJV TT. ^oir^aftov xat TXJV ajtjO. et^ev wq> e. Ov. 6 



T&Jy B. /3a/jSy/c7avT? aurd^s GTpzti&rou eyirycv rjQvq xrA. 



Au reste, nous ne poirvons guere pretendre a ramener 

 cette notice a son interfile primitive. La collection des 

 commentaires sur 1'Ethique d'Aristole, d'oii elle est tiree, 

 est allribuee a differens auteurs, en partie entitlement 

 inconnus. II est tres-probable que ce corps d'ouvrages, 

 compose d'abord des Iravaux d'Aspasius , d'Eustratius, de 

 Michael Ephesius ct d'autres, ait subi apres coup des 

 changemens considerables et fails a plusieurs e"poques 

 differentes; et que de celte maniere il ait ele propage en 

 plusieurs manuscrits, s'ecarlant les uns des autres. En 

 cffet, quand on examine la traduction latine, publie"e par 

 Jo. Bern. Felicianus, Venetiis, 1541 , et re"plee ensuite a 

 Pale et a Paris, non-seulement on voil d'aulres noms que 



