( 335 ) 



dans 1' edition grecque, a la tele des commentaires do 

 plusieurs livres, mais on remarque encore, en beaucoup 

 d'endroits, une difference Ires-sensible enlre cette traduc- 

 tion et le texte grec public par Manutius (8). En fixant dc 

 plus notre attention sur la preface ajoutee a IVklilion Pa- 

 risienne (1543) dela traduclion deFelicianus, oii 1'^diteur 

 dit avoir fait corriger et computer le travail de ce savant 

 d'apres une traduction laline en manuscrit, trouvee a la 

 bibliolhdque de la Sorbonne, il est hors de doute qu'il 

 exisle on qu'il a existe" de notre collection, sinon trois, 

 du moins deux manuscrits, diffrens les uns des autres. 

 Abandonnant aux e*diteurs d'Aristote le soin d'e"tablir ces 

 differences, de juger du prix de chacun de ces manuscrits 

 et de rapporter les divcrses parties y contenues a leurs 

 auteurs primitifs, nous nous contenterons, pour protiver 

 la ve>it6 de notre assertion, de rnetlre sous les yeux du 

 lecleur la traduction laline de notre passage telle qu'cllo 

 se trouve dans 1'editiori de Paris que nous venons de citer, 

 fol. 69. La voici : 



Horum utraque (9) in Hermceo Coronece Baiotice 

 urbis loco olim contigisse visa sunt : nani cum arcem 

 urbis per proditionem captam Onomarchus Phocensis 

 occupassety Coronet acceptis a Bceotiis auxiliaribus mi- 

 litibus in campestri urbis loco, qui Hermceus appella- 

 batur, cum Onomarchi copiis conflixere : occlusisquv 

 port-is 9 ne fugce aditus cuipiam pateret , fortiter pro 

 patria decertarunt,omnesque ibi interfecti sunt. Milites 

 vero statlm a principio y ubi Charonem ex ducibus suh 

 unum in proslio cecidisse audiverunt, in fugam sunt 

 versi. De hac pugna memineriint Cephissodorus in se- 

 cundo hisloriarutn libra de sacro bello , et Anaximenet 

 in quarto renini ycstarum a Philippo : et Euphoru9\\ ) 



