( 320 ) 



des passages ou Ton rencontre des notns propres derives de 

 (Jacobs ad Anthot. Palat. p. 886, nr. 8, et K. 0. Miiller Orchomcnos , 

 p. 479 sq.). Quant a 1'auteur de cette histoire de la guerre sacree, on 

 n'en trouve plus mention ailleurs. Vossius (De flist. Gr. III. p. 166, a. 

 Opp. t. IV ), en se bornant a citer notre passage, nous avertit de ne pas 

 confondre ce Ce"phisodore avec le celebre ami et disciple d'Isocrate du 

 meme nom et auteur d'une apologie de son maitre, dirigee contre Ari- 

 stote (Fair. B. Gr. t. II, p. 792. VI, p. 126). Jonsius (Scr. Hist. Philos. I , 

 13, 1, p. 80) presume que c'est Ce'phisodore de Thebes, cite par Carystius 

 de Pergame, chez Athe'ne'e, XII, 12, p. 548, E. Et en effet, Carystius 

 ayant etd lui-meme, selon toute probabilite, contemporain des premiers 

 grammairiens d'Alexandrie (Fabr. B. Gr. II, p. 288. coll. Casaub. ad 

 Aihen. t. VIII, p. 370, sqq. Schwgh.), ce Cephisodore pourrait avoir 

 vecu a une e"poque tres-rapprochee de la guerre sacree, et sa qualite de 

 Thebain Tavoir de'termine a ecrirc 1'histoire d'une guerre qui avait Goute" 

 de si grands sacrifices a sa patrie. Cependant, 11 y a deux motifs qui nous 

 empechent d'approuver la conjecture de Jonsius. D'abord ce Cephi- 

 sodore de Thebes n'etant connu que par ce seul passage d'Athenee , n'y 

 est pas meme designe comme historienj et ensuite nous ne croyons pas 

 qu'un commentateur d'Aristote ou en general Fauteur d'ou cette notice 

 est tiree, ait allie 1'autorite d'Anaximene et de Theopompe, a celle d'un 

 ecrivain aussi obscur que ce citoyen de Thebes. Wous preferons, par 

 consequent, nous ranger del'opinion de Ruhnkenius (Ilist. Cr. Or. Gr. 

 p. 82). Malgre 1'avis donne par Vossius, ce savant critique assigne Phi-- 

 stoire de la guerre sacree a Cephisodore, le disciple dlsocrate, -voyant 

 qu'il etait en quelque sorte propre a 1'ecole de ce grand rheteur de 

 fournir des historiens celebres. 



(6) II est vrai que nous manquons de toute autre notice sur la situa- 

 tion de ce fort, et que les mots de 1'art. d'Etienne, ajoutes sur la foi 

 d'Androtion, sont tres-corrompus dans les manuscrits. Mais nous ne 

 sommes guere plus heureux a 1'egard d'une foule de bourgs et d'au- 

 tres petites places dependantes des cites principales de la Beotie. 

 Voyez Clinton , Fasti Hcllen. p. 407 , not. m. et Miiller Orchomenos 

 p. 479-500. 



(7) Pour conserver jSojjSifortwrn^, on devrait supposer une autre redac- 

 tion de la phrase, de laquelle serait tombe le verbe tspfAfanfffOv ou un 

 uutre semblable, 



(8) Conf. Fabricius Bill. Gr. t. III. p. 264. sq. Au reste , il ne faut 

 nullement croire que cetle difi'erence soit en partie reflet d'une tra- 

 duction trop libre. Car dans sa preface, Felicianus fait de longues ex- 



