( 321 ) 



cuaes d'avoir rendu tout litteralement le texte grec, an usque nieme 

 de sacrifier la correction et 1'^ldgance du style latin. 



(9) On voit quo dans le texte suivi par le traducteur, le comraentaire 

 if est pas adapte* a "Ef/ttJ0y, mais aux mots prdcedens : o! ffrpxriarctt 

 J cte/Ao? ylyvovrtxt xrA., rex, cf jroA/r/xa fu-vcvra &yrdSrwjffxsi. C'estpour 

 cette raison aussi que Ton trouve ajoute a la fin : Non igitur-videntur, 

 tandis que dans le texte de Manutius cette phrase du commentaire est 

 rattache aux mots d'Aristote rcAAtf KEVX rov TroXi'f^ov. 



(10) Au lieu tfEphorus : confusion extremement frdquente dans les 

 manuscrits. Voy. les commentateurs cite's par Marx, ad Ephori Fray- 

 menta } p. 4, sq. 



(11) Orchomenos, p. 421, not. 6. 



(12) Nous ne voudrions cependant pas, sans restriction, citer 1'ou- 

 vrage sous le nom de cet auteur, ainsi qu'a fait M. Zell dans 1'Index de 

 son Edition de PEthique d'Aristote , v. Cephissodorus. 



L'Acad6mie precede ensuite a la nomination d'un cor- 

 respondant dans la classe des lettres, et M. Roulez, sur 

 la proposition precedemment faite par les comraissaires 

 pour la formation des lisles des candidals, a 6t6 noinm^ a 

 I'unanimit6. 



M. le directeur ? en levant la seance, a fix6 au samedi 

 10 octobre, l'6poque de la prochaine reunion. 



OUVRAGES PRESENTES. 



Nouvelles Annales du Museum d'Histoire naturelle , 

 Paris, in-4, I re liv., tome IV, 1835. 



Roteiro de Dom Joam de Castro da fiagem que Fize- 

 ram os portuguezes ao mar roxo no anno de 1541, 

 1 vol. in-8 , 1 833, Paris , chez. Baudry. 



