(370) 



Ce recueil , dit M. Quetelet, qui pour la forme ne pre*- 

 senterien de neuf(l) , est remarquable par les rapproche- 

 mens qu'il permet de faire enlrc les deux periodes separ6es 

 par la revolution de 1830. Le plus curieux sans contredit 

 est celui qui concerne 1'influence du jury sur le nombre 

 des acquittemens; c'est la premiere fois en effet que Ton 

 pent constater cette influence par des documens irre"cu- 

 sables: nous lacherons de la faire ressorlir ici parceque, 

 par une omission difficile a comprendre, il n'en est pas 

 fait mention dans le rapport an roi qui est en tete de 

 1'ouvrage, et que Ton ne cite pas meme 1'epoque ou le jury 

 a el6 r^tabli en Belgique (pendant l'anne*e 1831). Cette 

 omission pourrait causer des erreurs graves, si, pour com- 

 parer ces deux 6poques, on avait e"gard au nombre des 

 condamnations, comme on 1'a fait dans quelques ecrits 

 rcens et comme on Fa fait encore dans le rapport meme, 

 a la page XII, ou Ton met en parallele les condamnations 

 des neuf anne"es de 1826 a 1834, sans prevenir que ces 

 resultats ne sont nullement homogenes et n'admettent 

 aucune comparaison entre eux. Ce sont ces rapprochemens 

 force's qui multiplient les erreurs dans la science et qui, aux 

 yeux des personnes superficielles ou peu versees dans ces 

 sortes de recherches, jettent du discredit sur la fitatistique 

 etles applications aux phdnomenes sociaux. 



((L'induction bas^e sur la throne des probabilites m'avait 

 port6 a soutenir, des 1'annee 1829 et d'apres les seulsdocu- 

 mens de 1826, que le grand nombre des condamnations 



(l) tl faut cependant citerune innovation heurcuoc; Touvrage indique 

 le norabre des crimes dont les auteurs sont restes inconnus, et, selon 

 mes previsions enoncees anterieurement, ce deficit au budget des tri- 

 buuaux. forme annuellement des sommes aussi constantes que celle.s des 

 crimes connus et punis. A. Q. 



